<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les parlementaires   l&#8217;amende ?</title>
	<atom:link href="http://inglobo.fr/2007/07/25/les-parlementaires-a-lamende/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://inglobo.fr/2007/07/25/les-parlementaires-a-lamende/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Oct 2009 19:51:25 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Jean-Marc LOILIER</title>
		<link>http://inglobo.fr/2007/07/25/les-parlementaires-a-lamende/comment-page-1/#comment-188</link>
		<dc:creator>Jean-Marc LOILIER</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 10:24:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inglobo.fr/2007/07/25/les-parlementaires-a-lamende/#comment-188</guid>
		<description>Toute rénumération, indemnitaire ou non, se doit d&#039;être subordonnée   un travail,   un service rendu... ce que nous indique la morale la plus élémentaire. Mais où se niche la morale chez nos professionnels de la politique ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toute rénumération, indemnitaire ou non, se doit d&#8217;être subordonnée   un travail,   un service rendu&#8230; ce que nous indique la morale la plus élémentaire. Mais où se niche la morale chez nos professionnels de la politique ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : authueil</title>
		<link>http://inglobo.fr/2007/07/25/les-parlementaires-a-lamende/comment-page-1/#comment-187</link>
		<dc:creator>authueil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 12:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inglobo.fr/2007/07/25/les-parlementaires-a-lamende/#comment-187</guid>
		<description>Je m&#039;étonne que l&#039;on veuille réactiver dans un contexte de session unique des articles pensés pour une époque où les députés siégaient du 2 avril au 30 juin et du 2 octobre au 31 décembre.

Sur la présence en commission, encore faudrait-il que les réunions soient annoncées dans de bonnes conditions et que l&#039;on distingue les commissions où des décisions sont prises et celles qui ne sont que de simples auditions de ministres ou de hauts fonctionnaires. 

Tout cela serait bien inutile, car mis   part quelques cas d&#039;absentéisme (qui en général se terminent par une défaite pour l&#039;absentéiste) les députés sont présents et participent aux travaux. Il faut arrêter de se focaliser sur le visible (la séance publique dans l&#039;hémicycle) et le quantifiable (nombre d&#039;amendements, de propositions de loi et de questions écrites) qui ne résument que très mal l&#039;essence de la fonction parlementaire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je m&#8217;étonne que l&#8217;on veuille réactiver dans un contexte de session unique des articles pensés pour une époque où les députés siégaient du 2 avril au 30 juin et du 2 octobre au 31 décembre.</p>
<p>Sur la présence en commission, encore faudrait-il que les réunions soient annoncées dans de bonnes conditions et que l&#8217;on distingue les commissions où des décisions sont prises et celles qui ne sont que de simples auditions de ministres ou de hauts fonctionnaires. </p>
<p>Tout cela serait bien inutile, car mis   part quelques cas d&#8217;absentéisme (qui en général se terminent par une défaite pour l&#8217;absentéiste) les députés sont présents et participent aux travaux. Il faut arrêter de se focaliser sur le visible (la séance publique dans l&#8217;hémicycle) et le quantifiable (nombre d&#8217;amendements, de propositions de loi et de questions écrites) qui ne résument que très mal l&#8217;essence de la fonction parlementaire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
