In: Politique
22 nov 2008Le sort s’acharne sur le PS. Après avoir tant brocarde l’élection de Bush en 2000, voilà que sa nouvelle Premiere secrétaire devra s’accomoder a son tour d’une légitimité en berne tellement certaines fédérations comme le Nord ou les Bouches-du-Rhone n’ont rien a envier a la Floride !
La démocratie électorale repose sur 3 conditions : un accord minimum sur le mode de scrutin, un controle des opérations électorales pour assurer leur sincérité et, enfin, last but not least la reconnaissance par le perdant de sa défaite. C’est ainsi Mc Cain qui a donne a Obama sa couronne en reconnaissant avec beaucoup d’élégance sa victoire.
Les 42 voix d’écart, les accusations réciproques de tricherie, le refus de Segolene de reconnaitre sa défaite constituent le pire scénario possible. C’est un échec démocratique pour le PS qui peut difficilement revendiquer de gouverner la France sans savoir se gouverner lui même. Pour la première fois sans doute, l’existence même du parti est sans doute en jeu.
Qui peut se féliciter de cette situation ? Le Modem et l’extrême-gauche sans aucun doute. Le marche politique est une jungle impitoyable et un jeu a somme nulle.
Pour le gouvernement et la majorité, l’affaiblissement du PS est a double tranchant. Il rassure a court terme sur l’état de la concurrence, notamment pour 2012. Mais c’est aussi un risque car l’incapacité du PS a jouer son rôle d’opposant peut favoriser les comportements violents, les grèves dures et le refus des reformes. Par ailleurs, l’absence de menace a gauche peut favoriser la division a droite, le ralentissement du renouvellement des cadres et des idées. Non, decidemment le PS ne rend pas service a la France.
GLOBO (IN). loc. adv. lat.
En masse, sans examiner les détails.
Il faut prendre les choses in globo.
In globo, cela fait tant.
(Complément du Dictionnaire de l'Académie)
4 Responses to Scenario dramatique au PS
Kagou
novembre 22nd, 2008 at 10:19
« le PS qui peut difficilement revendiquer de gouverner la France sans savoir se gouverner lui même. »
Cela me rappelle que lorsque Aubry était ministre et qu’elle a instauré les 35H, elle a eu beaucoup de mal à le mettre en place dans son propre ministère et l’a fait avec beaucoup de retard.
Mon interrogation du moment est celle-ci : je comprends que le PS refuse de se scinder en plusieurs mouvement reconnus et affichés, mais le refus d’en passer par là va encore leur couter les élections. Comment accorder confiance ou crédit à ces 2 femmes après ce que l’on a vu d’elles ? Je suis pour l’alternance et donc pour que la gauche revienne au pouvoir, mais hors de question de voter pour Aubry ou Royal, ce serait pathétique. Après, un Delanoë ou un DSK, arrivant au dernier moment et se montrant détaché du partie PS pourrait bien faire gagner la gauche, et cette idée me plait. Mais lorsque l’on voit le PS actuel, gageons que cela va tacler très très bas pour empêcher qu’un DSK ou un Delanoë, surfant sur une vague de popularité car, se démarquant du PS, puisse gagner.
Je suis très pessimiste pour la future alternance du pouvoir.
Koztoujours, tu m’intéresses ! » PS : Le pire est encore possible
novembre 22nd, 2008 at 11:52
[...] le souligne à juste titre Jean-Pascal Picy, passé le premier mouvement d’amusement ironique, le gouvernement et la majorité ne peuvent [...]
Estocade n°21 : De la guerre des deux Roses à la Guerre des Rose | “Toreador, un oeil noir … dans l’arène politique !”
novembre 25th, 2008 at 1:52
[...] près autant de gens que la haine qu’inspire Aubry. C’est digne de l’élection de Georges Bush en 2000, avec à présent les supporters de Royal qui demandent un recomptage des votes et [...]
Koztoujours, tu m’intéresses ! » Le pire tout pire
novembre 25th, 2008 at 11:36
[...] par la révolution, c’est plus marrant). Et figurez-vous qu’elle l’est. L’homonyme du footballeur rappelait que la démocratie repose sur trois conditions dont l’une est la reconnaissance, [...]